Уважаемый г-н Синамати!
К Вам обращается инициативная группа сетевиков-профессионалов.
Г-н Синамати, полагаем, для Вас не секрет, что имидж индустрии сетевого маркетинга в странах СНГ мягко говоря не на высоте. Поэтому любой гвоздь, вгоняемый в крышку гроба этой индустрии, очень заметен. С превеликим прискорбием мы хотим отметить, что с недавнего времени и Вы в том числе взялись за вбивающий эти гвозди молоток.
Уверены – для Вас не секрет, что для новичков, приходящих в сетевой маркетинг, очень важно с самого начала пребывания в этой индустрии составить о ней правильное представление. В этом вопросе, как и в любой другой сфере деятельности, им не обойтись без ориентиров в виде экспертов – людей, состоявшихся в этой области, которые с высоты своего опыта могут направить начинающих дистрибьюторов.
Если же в качестве экспертов будут выступать люди, чье представление о нашей индустрии мягко говоря искажено, а чаще всего и просто отсутствует, если рупор вещания будет отдан людям, не различающим финансовые пирамиды и сетевой маркетинг, – то последствия для нашей индустрии будут более чем печальны.
Перейдем к конкретике: в своих последних выпусках журнала «Сетевой маркетинг и прямые продажи» Вы даете слово ряду людей (в частности Татьяне Соколовой, Елене Бродской), которые не состоялись ни в одной сетевой компании, поучаствовали в огромном количестве финансовых пирамид и уже этим нанесли большой урон нашей индустрии. Вы же, промотируя их как лидеров сетевого маркетинга, не только вводите людей в заблуждение, но и направляете их прямым путем от сетевого маркетинга в сторону финансовых пирамид. Александр, нам хотелось бы понять – почему Вы это делаете?
Вы достаточно долго провели рядом с МЛМ, чтобы отличать состоявшихся сетевиков, создавших себе остаточный доход от «побегунчиков» по разным проектам. Тогда почему в своём издании Вы ставите на одну планку как успешных состоявшихся профессионалов, так и людей типа Елены Бродских (попрыгуний, нигде не задерживающихся) или Соколовых (вообще нигде и никогда не добивавшихся успеха). Вы ведь должны отдавать себе отчет в том, что «Для того, чтобы быть успешным, надо учиться у успешных людей!«
Впрочем, Ваше влияние не ограничивается печатной продукцией. Не меньший «промоушен» от Вас получают и люди, чей само-PR в интернете совершено не соответствует их реальным результатам в нашем бизнесе. Что подталкиваем Вас, к примеру, к позиционированию на своих информационных ресурсах в качестве состоявшихся лидеров сетевого бизнеса таких людей как Дмитрий Смакотин и Антон Агафонов? По каким делам и результатам вы отбирали кандидатов для своего издания?
Александр, со всем уважением, но Вы перешли все границы разумного. Мы можем понять, когда человек совершает ошибку или допускает неточность – это случается со всеми. Но когда это превращается в стратегию подачи информации, то мы, к сожалению, вынуждены начать защищать свою индустрию от всех, кто искажает её имидж или распространяет о ней заведомо ложную информацию, не заботясь о последствиях для окружающих людей, которые честно строят свой бизнес.
Оригиналы тут: http://www.o-setevom.ru/communication/forum/talk/forum11/topic22/messages/ (обсуждение) и тут http://sinamati.livejournal.com/7749.html (в ЖЖ г-на Синамати, запостил от имени группы Сергей Краузе)
Skype: AlexMLM
ICQ: 247997516 
Ответов: 12 пока что ↓
liangr // 19 Ноябрь, 2008 в 11:43 дп |
Уважаемый Александр! Зашел к Вам через ссылку в комментах у Антона Агафонова. Сразу скажу, что отказываюсь обсуждать совершенно неизвестных мне Соколову и Бродскую, а также лидерские качества Смакотина и Агафонова, хотя и знаком с некоторыми из их информационных материалов. Меня немного смущает этот Вашi пост оттого, что он называется открытым письмом и направлен от имени инициативной группы. На мой взгляд подобные письма должны заканчиваться все же полным перечнем участников инициативной группы, чтобы читатели смогли при желании самостоятельно оценить, например, их степень профессионализма в сетевом маркетинге. Так по крайней мере было бы этичнее, или в сетевом маркетинге иная этика, и я в чем то начал отставать?
AlexRabbit // 19 Ноябрь, 2008 в 12:03 пп |
Это копия письма. Оригинал письма вывешен тут: http://www.o-setevom.ru/communication/forum/talk/forum11/topic22/messages/ и тут http://sinamati.livejournal.com/7749.html
Таким образом в инициативную группу на сегодня входят:
Сергей Краузе
Ата Мамедов
Александр Дмитренко
Дмитрий Галактионов
а так же еще ряд людей, кто подписывался под документом позже.
Полагаю найти информацию по данному списку людей труда для Вас не составит.
Что касаемо «обсуждения» – то о нем и речи нет. Ибо это все из области фактов, а не из области обсуждений. Так что с этикой у нас в отличии от обсуждаемых в статье – все в полном порядке.
liangr // 19 Ноябрь, 2008 в 2:00 пп |
Большое спасибо, Александр за оперативную реакцию и коррекцию поста. Мне все больше нравятся материалы Вашего блога. В частности, в октябрьском архиве с удовольствием прочитал, что глубоко чтимый мною и, конечно же, Вами Рэнди Гейдж уже высказался похоже и на тему, поднимаемую Вами и инициативной группой. Я позволил себе самую яркую с моей точки зрения часть цитаты выделить заглавными буквами. Итак, Рэнди говорил: «Нам не нужны чужие источники света, чтобы наш казался ярче. Нам не нужно приманивать дистрибьюторов из других компаний, чтобы вырастить Agel. Нам не нужно лгать, искажать или заимствовать цитаты из контекста других компаний. Фактически, НАМ даже НЕ НУЖНО ГОВОРИТЬ О НИХ. Давайте просто строить наш бизнес на фундаменте великолепных преимуществ, которые предлагает нам Agel. Пожалуйста, СОХРАНЯЙТЕ ВАШУ КОНЦЕНТРАЦИЮ НА ЭТОМ и оставьте другим все слухи и домыслы.»
Так отчего же месяц спустя Вы, не прислушавшись к мнению Вашего же лидера и моего духовного авторитета Рэнди Гейджа, затеяли какие то явно ненужные для Вашего дела разборки?
С уважением к Вам, Андрей Литвин
AlexRabbit // 19 Ноябрь, 2008 в 2:19 пп |
Уважаемый Андрей.
Не надо путать то что Рэнди говорит о конкурентной борьбе с борьбой против пирамид и лохотронщиков.
Тысячи людей заходят на подобные ресурсы (а-ля Синамати, Агафонов) и навсегда получают «прививку» от сетевого маркетинга, ибо тот бред который там излагается и те люди которые там фигурируют – в качестве «гуру-экспертов» вызывают у любого вменяемого человека только отторжение.
Антон Агафонов, который был президентом фин. пирамиды НеоТел (развалилась за год существования), организатор почившего так же проекта Авалон. С каких пор он стал лидером сетевого бизнеса?
Его нынешний статут объясняется только тем что после сметри отца он получил в наследство его место в компании Родник Здоровья и теперь имеет возможность жить на деньги заработанные другими людьми и разваливать очередную структуру. Почему обо всем этом не сказано на его сайте?
Выражаясь метафорически: высаживание цветочков и благоустройство территории не отменяет борьбу с преступностью.
Давайте не будем подменять здравый смысл излишней толерантностью.
P.S. Из всех людей этой тусовки лично у меня нормальное впечатление только о Екатерине Бокитько.
AlexRabbit // 19 Ноябрь, 2008 в 2:22 пп |
PPS. Так что разборки очень даже необходимые, а письмо Гейджа – оно о другом совсем. Читайте внимательней, пожалуйса, и не обвиняйте других в том, чего они не делали.
Я, слава богу, с Гейджем созваниваюсь регулярно, и он имеет прекрасное представлние обо всех аспектах моей деятельности.
liangr // 19 Ноябрь, 2008 в 2:36 пп |
Спасибо, Александр.
У меня сложилось ощущение, что Рэнди Гейдж всё же более толерантен, чем Вы. Его книги, которые мне оказались к счастью доступны, явно перекликаются по духу с тем, что изложено, например, в известном фильме «Секрет». Возможно мой подход и кажется излишней толерантностью, однако для меня практически очевидно: если мы будем сосредоточены на борьбе «против» (в данном случае пирамид и лохотронщиков), то только усилим их позиции – тут есть и конкретно рекламная составляющая, и мистическая компонента – и «притянем» в свою, ЛИЧНУЮ, жизнь то, против чего и боремся. Важно бороться «за». По моему, слова Рэнди именно об этом.
PS. К Бокитько и я отношусь с симпатией.
Ваш Андрей Литвин.
По непонятой мною к сожалению причине вместо моего имени в заголовке отображается имя из традиционного для меня логина ((
AlexRabbit // 19 Ноябрь, 2008 в 2:55 пп |
Рэнди Гейдж всегда называл пирамиды – пирамидами. Толерантно это или нет – решать Вам.
По поводу «притяжения»: усиливать уже нечего. Оно уже и так всё усилено до невозможности, и КАК РАЗ ТАКИ по причине того что до этого момента никто не реагировал на подобные вещи. В результате полнейшей безнаказанности как раз таки всё это пышным цветом и расцвело.
В СНГ пирамид на порядки больше чем нормальных компаний.
liangr // 19 Ноябрь, 2008 в 3:41 пп |
И Вы, и я к счастью избежали попадания в пирамиды и лохотроны. Я хочу и дальше ЛИЧНО быть от них подальше и поменьше о них думать и говорить. Вы – теперь это очевидно – уверовали в полную личную безопасность и абсолютно не опасаетесь борьбы ПРОТИВ зла вместо того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ отдаться борьбе за положительный идеал. ИМХО – направить все без остатка усилия на положительный имидж чего-то доброго в сто раз эффективнее, чем бороться против положительного имиджа чего-то злого, отвлекая на эту борьбу свои ограниченные ресурсы.
AlexRabbit // 19 Ноябрь, 2008 в 3:59 пп |
Т.е. в милицию по вашему работать вообще идти никому не надо? Ну чтобы преступность не провоцировать. Так что ли?
Андрей, меня мало интересуют все эти метафизико-интеллектуальные построения. Меня интересует результат. Результат пока такой: пирамид в СНГ больше чем нормальных компаний.
Senchik // 20 Ноябрь, 2008 в 11:07 пп |
Толерантность толерантностью, политкорректность само собой.
Но есть же пределы экспансии лохотронству.
Неужели никто так и не понял моральный аспект такого яростного (и специально подстроенного ) пиара таких личностей, как Соколова и Бродская, Агафонова и Смакотина?
У меня создалось ощущение, что у нас в обществе вообще уже не осталось ни морали, ни этики, ни этикета.
Так…… все что ни делается в России, это 100% криминал. И всех, видно, это устраивает.
А «динозавры» (подписавшиеся под письмом) вымирающий класс моралистов.
Так вы не расстраивайтесь. Если вдруг мы «переквалифицируемся» под Спириных, Поповых, Чубов, Аршавских и иже с ними, так вы же и взвоете от того, как вас будут обувать.
Ибо талантливый человек талантлив во всем, и только моральные нормы мешают им идти по криминальному пути. Но если пойдет, то и там будет «успешен».
Senchik // 24 Ноябрь, 2008 в 1:00 дп |
Стихи: Журнал
В журнале «Лидер МЛМ» – секреты…. Тренинги…. Работа….
А у меня, с утра мигрень…. Читать про бизнес, не охота….
За долгих, долгих десять лет, работы, в этой индустрии,
Устал я слушать этот бред…. Ведь он, сродни шизофрении….
Всё это – так, для новичков! Хотя, и это – им «до фени»….
Удел продуманных лохов – «халява плиз» и царство лени!
Пиши, в журнале…. Не пиши…. Читать-то будет кто? Калеки!
Им на башке хоть кол теши…. Волнуют их, лишь только ЧЕКИ…!
Я б, лучше ЛИДЕРА нашел…. Но не журнал, а человека!
Что в МЛМ-е знает толк – он вам и спонсор и опека…
И если он, успешен сам, то он, тому же вас научит….
Не так как в «Лидер МЛМ»…. Где всё в одну свалили кучу!
Структуры строить – это труд…. И интерес…. И увлечение….
Красивый «Лидер МЛМ»…! Но, это – только лишь учение!
Кто практик, тот меня поймет, и, (буду верить), не осудит….
В журнале вашем, только мёд…. А дёготь где? Он тоже будет…?
Сегодня, ЛИДЕРЫ в чести, а не газеты и журналы…!
Изданий праведных полно…. А неудачников навалом…!
Не тот успешен, кто давно, устал читать про это строки….
А тот, кто понял, жизнь – КИНО…! И вынес для себя уроки!
(с) Морфиус
Senchik // 24 Ноябрь, 2008 в 3:22 дп |
Уважаемый Лиангр
«»"На мой взгляд подобные письма должны заканчиваться все же полным перечнем участников инициативной группы, чтобы читатели смогли при желании самостоятельно оценить, например, их степень профессионализма в сетевом маркетинге. Так по крайней мере было бы этичнее, или в сетевом маркетинге иная этика, и я в чем то начал отставать?»"»
Интересная логика! Значит в обращении нужно указывать регалии, дабы могли оценить степень профессионализма, а в журнале не нужно?
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.