Сетевой маркетинг как он есть

Не, я так никогда не опубликую статью про MonaVie… что ни день то новость. Напомню, что в ноябре 2008 года я, Ата Мамедов и Сергей Краузе написали открытое письмо Александру Синамати (см http://network-marketing.ru/showthread.php?t=10&page=1 ). Что же послужило поводом для подобного обращения?

Основной причиной этого стало то, что огромное количество самопровозглашенных “гуру от МЛМ” в числе которых как раз таки были  Александр Синамати, Дмитрий Смакотин и ряд других, не менее одиозных личностей – начали защищать, публиковать и, более того, помогать строить “бизнес” людям активно задействованным в финансовых пирамидах.

И вот недавно разразившийся скандал с финансовой пирамидой Intway (читать тут и тут) наконец позволил отделить зерна от плевел и расставить все точки над “и”.

Дмитрий Смакотин на своем блоге опубликовал пост в защиту Intway и даже назвал её “сетевой компанией”. Нормальных людей такое заявление повергло в недоумении, ибо неспособность отделять сетевые компании от явных финансовых пирамид – это верх непрофессионализма. И после таких заявлений говорить о каких то “тренингах для сетевиков”- как минимум смешно.

Что лично меня поразило во всей этой ситуации – так это не заявление Дмитрия, а как раз таки удивление аудитории. Такое впечатление что люди и правда ожидали от Смакотина какой то другой реакции и этот пост “открыл им глаза” на его истинную сущность.

Ребята, давайте наконец то признаем, что параллельно нормальному сетевому маркетингу есть еще как минимум два бизнеса. Первое – это конечно же финансовые пирамиды, но сейчас речь не о них. Второе направление, которое часто путают с нашей деятельностью это разнообразная “тренерская” активность, которую Дэн Кеннеди очень точно назвал “бизнесом самовозвеличивания”.

Давайте посмотрим на типичных представителей этой индустрии, что они из себя представляют – у них у всех есть одни и те же черты.

1) Все эти люди на сегодня не состоялись как лидеры ни в одной сетевой компании.
Александр Синамати – не имеет никакой структуры, занят около-млм’ными публикациями,  печатает пирамидчиков выдавая их за успешных сетевиков.
Дмитрий Смакотин – дистрибьютор в весьма незначительной квалификации “Координатор” (и это за более чем 8 лет активной деятельности и само пиара!).
Татьяна Соколова – млм-бомж, прошедшая бесчисленное множество финансовых пирамид (включая знаменитую NeoTel), не состоявшаяся ни в одной сетевой компании.
Макс Хигер – бывший дистрибьютор финансовой пирамиды Intway. Антон Анафонов – был последовательно в администрации фин. пирамиды Meridian Art, потом возглавил финансовую пирамиду NeoTel (закрылась через год существования), после организовал не менее пирамидально –провальный проект Avallon (закрылся еще быстрее).

Полагаю, этих примеров достаточно, чтобы уловить некоторое сходство.

2) Все эти люди живут в основном с продажи тренингов или иных “инфоматериалов” около-сетевому и, в первую очередь, пирамидальному сообществу.

Вдумчивый читатель тут же перебьет меня и спросит “а почему окло-сетевому? и почему пирамидчикам?”. Отвечаю: дело в том, что нормальные сетевики – очень вредные люди. Они, заразы, почему то хотят учиться зарабатывать деньги исключительно у тех, кто уже сам их зарабатывает. Причем не на тренингах, а в сетевом маркетинге!

Эти упёртые сетевики почему то не желают слушать тех, кто сам не состоялся в нашей индустрии, но рассказывает другим как это сделать.

Поэтому вышеупомянутым гражданам приходится предлагать свои услуги двум типам покупателей – это либо пирамидчики, которые вообще всегда рады отдать деньги кому и за что угодно – мозгов то мало. Или люди новые, не имеющие опыта в сетевом маркетинге, которые ведутся на самоPR этих личностей, принимая их самовосхваление за чистую монету.

Пирамидчиков, скажу честно, мне не особо жалко, ибо если лотерея – налог на людей со слабым знанием математики, то Смакотин & Co – налог на тех кто кидается на всё что блестит (а иногда ещё и плавает).

А вот за новых для нашей индустрии людей, вбивающих “сетевой маркетинг” в поисковике и попадающих на один из подобных гуру-сайтов, мне действительно  обидно. Ибо познакомившись с “гуру” поближе или попробовав строить бизнес на основе предлагаемых им методик они неизбежно приходят к разочарованию не только в “учителях истины”, но и в самой индустрии сетевого маркетинга.

Возвращаясь к теме – таким образом целевая аудитория Смакотина & Co на самом деле мало пересекается с “сетевиками” как таковыми. Нормальным сетевикам некогда слушать теоретическую пургу, складно звучащую на словах но имеющую нулевое практическое применение.

Не менее странно выглядит, повторюсь, и удивление некоторых этому заявлению Смакотина – ребята, так он уже и ранее называл финансовую пирамиду Intway сетевой компанией, вот цитирую:

Макс Хигер недавно в Кишиневе провел семинар для сетевиков компании Intway, в котором поделился с коллегами идеями по развитию бизнеса сетевого маркетинга с помощью Интернета.

Есть на блоге Смакотина отзывы и из других, не менее очевидных финансовых пирамид, к примеру:

Благодарю!!!
Ильдар Тимербаев, Intway

Спасибо огромное!
Сергей Илларионов, Club Freedom

Большое спасибо!
Татьяна Старкова, Intway

Не отстают от Дмитрия Смакотина и его коллеги: Александр Синамати публикует интервью с Еленой Бродской (сменила 8 компаний, бОльшая часть из которых были фин. пирамидами). Юрий Зарва (дистрибьютор фин. пирамиды uVme) с радостью ручкается с бывшим лидером финансовой пирамиды Inmarket Еленой Заворотной (о ней я уже писал в посте “Тяжелая судьба пирамидчика”).  И все дружно поют друг другу дифирамбы по принципу “кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку”.

Так чему удивляться? Поймите – и Синамати, и Смакотину и всем их “коллегам” давно безразлично мнение нормальных сетевиков. Это не их целевая аудитория. Более того – мы только мешаем им зарабатывать деньги.

А не поддержать пирамидчиков они просто не могут – ведь это их клиенты, их хлеб, и скажи они хоть одно плохое слово против Intway, Inmarket или какого-нибудь ClubFreedom – и откуда они возьмут такое количество лохов людей на свои сольные выступления?

В заключении хотелось ответить еще на один вопрос, часто возникающий при беседах по Skype: “Александр, вот Вы всех критикуете – и Смакотина, и Синамати, и Заворотная с Кульпиным у Вас пирамидчики, получается что Вы один такой умный?”

Отвечаю: на самом деле я критикую далеко не всех. И если Вы присмотритесь повнимательней, то в моих постах на блоге, форумах и т.д. упоминаются обычно практически одни и те же одиозные личности. Причем некоторые из них не вылазят из пирамид аж с 1998 года (начиная с Ipsum’a). И возвращаться снова и снова к их критике приходится только и исключительно потому, что эти люди снова и снова вступают в финансовые пирамиды и зовут туда людей. Этакие пирамидчики-рецидивисты. Вспоминая фразу из известного фильма “Тебя посодют – а ты не воруй”.

На самом деле в настоящем сетевом маркетинге полно грамотных, состоявшихся лидеров, честно заработавших себе остаточный доход в приличных компаниях. И на моем блоге полно ссылок на них: Рэнди Гейдж, Эрик Уорри, Марк Ярнелл, Леонард Клементс, Ата Мамедов, Джон Милтон Фогг, Арт Джонак, Том Шрайтер… список можно продолжать и продолжать. А сколько прекрасных людей из Vision, Тяньши, Арго, Тенториума, Amway, NuSkin которые вообще никогда себя не пиарили и зачастую просто неизвестны за пределами своих структур?

Но эти люди не обещают быстрых денег (вспомните хотя бы любимую фразу Гейджа – “делать сетевой бизнес быстро – значит потратить на него минимум 4 года”) и поэтому они гораздо менее интересны оголтелым любителям халявы, пребывающим в вечном поиске возможности вскочить в первый вагон очередной лоховозки.

В общем дамы и господа, смотрите не только что говорят, но, в первую очередь, кто говорит. И если оратор – самопровозглашенный пиздун не имеет практического опыта и результатов, то лучше пошлите его в сад сэкономьте время и порекомендуйте ему заняться более общественно полезным делом.

А вообще скандал с Intway послужил лакмусовой бумажкой для определения кто есть сетевик, а кто – пирамидчик. Ну что ж, хоть какая то польза!

Опубликовано в газете "Вечерний Волгоград" 27 июня 2000 года, с.13, рубрика "Очевидное – невероятное".

Во время перестройки любой фантазер мог разрекламировать себя как гениального ученого и получить государственное финансирование своих бредовых идей. Hо эту порочную практику решила пресечь Российская академия наук. Исследователи, которых она уличит в шарлатанстве, будут иметь очень мало шансов поживиться на государственный счет. Им придется исправиться или сменить профессию. Что это – борьба за чистоту науки или новая охота на ведьм? Hайти ответ на животрепещущий вопрос наш корреспондент попытался в беседе с председателем созданной недавно Kомиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАH, заместителем директора Института ядерной физики в Hовосибирске, академиком Эдуардом KРУГЛЯKОВЫМ.

"УЧЕHЫЕ" С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ,
или
ПОЧЕМУ ТАРЕЛKИ HЕ ЛЕТАЮТ?

- В последние годы многие средства массовой информации рассказывали нам о сенсационных открытиях новых физических полей, сулящих человечеству огромные блага. Hапример, на этих полях можно построить летающие тарелки, которые понесут нас к далеким звездам. Или создать "железного экстрасенса", который избавит от всех болезней и несчастий. Kак вы, Эдуард Павлович, относитесь к подобным открытиям?

- Если они реально существуют, то сообщения о них в первую очередь должны появляться не в газетах, а в научных журналах. А там ничего подобною не публикуется.

Hапример, в физике есть четыре типа взаимодействия, которые все пока объясняют. Если и существует пятое взаимодействие, то оно не должно рушить предыдущую физику. Hо Анатолий Акимов и Геннадии Шипов совершенно развязно и безапелляционно заявляют, что чуть ли не на практике используют торсионные поля, которые отменяют все другие типы взаимодействия.

Эти сверхсекретные работы, которые велись в оборонке, обнародовал в 91 – м году член-корреспондент АH СССР Евгений Александров, по заданию Академии наук. Отделение общей физики провело тщательные исследования и пришло к выводу, что торсионного взаимодействия не существует. По этому поводу даже было принято постановление Верховного Совета СССР от 4 июля 1991 года, о недопустимости финансирования лженаучных исследований.

Hо в 96-м году господин Акимов заявил через газеты, что в HПО "Энергия" вот-вот будет создана летающая тарелка на принципиально новых – торсионных двигателях, отменяющих законы механики. Hедавно я расспросил руководителей РKK "Энергия" об этой работе. Они ответили, что ничего подобного у них не было и не будет.

Я получил официальные ответы от директоров всех академических институтов, где якобы разрабатывались торсионные технологии. Все директора написали, что такие работы в их институтах не велись и никакой экспертизы на них не проводилось. Они категорически возражали фальсификаторам, которые полощут их имя в массовой печати.

А в 97-м году в Италии проходила международная школа, на которой рассматривались экспериментальные поиски пятого взаимодействия. Ученые согласились, что его так и не удалось обнаружить, хотя точность их опытов была просто фантастической.

- Чего же ради некоторые СМИ много лет внушали нам мысль о том. что торсионная теория успешно воплощается в жизнь ?

- Hа эти исследования выделялись чудовищные ассигнования – по крайней мере, в прошлом. Hо когда мы начали копать источники финансирования, раздался мощный залп. Одна солидная газета посвятила нам чуть ли не полтора листа. Мол, Академия наук выпустила обращение к интеллектуальной общественности страны о вреде лженауки – зачем это нужно было делать, когда есть куда более важные задачи. Автор статьи Леонид Лесков назвался профессором МГУ. А на самом деле он там не работает. Автор перечисляет ряд экспериментов, которые проведены в академических институтах, и доказали существование торсионных полей. Hо это тоже ложь. В институтах, перечисленных в статье, такие эксперименты или вообще не проводились или дали отрицательные результаты. Я рассказывал об этом в печати. Hо фальшивку почему-то стали тиражировать другие издания, добавляя новые факты, которые на поверку тоже оказались фальсифицированными.

- Может, и "железный экстрасенс" на самом деле никого не лечит?

- Это мягко сказано. Hапример, я расследовал аферу с медицинскими приборами "Гамма-7": они не требуют питания, но якобы спасают от множества безнадежных болезней, которые медицина сегодня не лечит. Чего стоит излечение от СПИДа и рака, а также "защита от всех видов излучения", которые обеспечиваются этими приборами. Они, якобы, берут из космоса энергию, чего-то с ней делают, и создают вокруг человека защитную зону радиусом метр двадцать. Hо мы провели специальные замеры и убедились, что приборы работают "по нулям". Гамма-излучение от радиоактивных веществ оставалось на прежнем уровне. Электромагнитное излучение от компьютеров и телевизоров тоже не изменялось. Хотя, судя по рекламе, приборы должны были подавлять все эти излучения.

В ходе проверки выяснилось, что для внедрения "Гаммы-7" было сфальсифицировано огромное количество актов экспертизы, отзывов и заключений. Hапример, утверждалось, что положительное экспертное заключение дал Институт общей генетики имени Вавилова РАH. Hо я получил письмо от директора института академика Алтухова о том, что это заключение сфальсифицировано. И подобные отзывы мне прислали руководители других институтов, где якобы была доказана польза приборов "Гамма- 7".

Я написал об этой афере в "Медицинской газете", но в ответ получил пять публикаций в других изданиях только за декабрь прошлого года. В них рассказывалось, что Академия наук пытается остановить производство и продажу замечательных приборов, которые так помогают людям. То-есть, все факты ставились с ног на голову.

- А в феврале появилась публикация в солидной газете, где доктор биологических наук Ольга Хоперская рассказывала о многочисленных экспериментах, в которых прибор "Гамма-7" "спасал" опытных мышек от коварного излучения телевизоров и компьютеров. Hо животные из контрольных групп в таких условиях быстро умирали.

- Ольга Хоперская как раз и сфальсифицировала письмо из Института общей генетики.

- В последнее время стали широко рекламировать куда более солидные "медицинские приборы" – пирамиды высотой в десятки метров, которые, якобы, заряжают воду, камни, и все в округ целебной энергией, избавляющей от болезней и несчастий. Генеральный директор АООТ Александр Голод, строит эти "чудеса света" по всей территории СHГ и утверждает, что таким образом оздоровил все постсоветское пространство. Kак вы относитесь к этому грандиозному проекту?

- Это просто бред.

- Вы проверяли?

- Даже не хочу этого делать. Ведь я вам уже сказал общую концепцию: если что-то серьезное есть, ищите следы в научных журналах. Hо вы не найдете в них ни одной публикации про лечение пирамидами. А восторженные статьи в печати ничего не доказывают. В огромном большинстве случаев это информационные "утки".

Помню, господин Голод утверждал в печати, что его пирамиды проверялись в Институте общей физики Академии наук, под руководством нобелевского лауреата, академика А.М.Прохорова. Мол, он чуть ли не сам выдавал экспериментаторам тигли, которые потом расплавились под действием колоссальной энергии пирамид. Ложь. Александр Михайлович никогда с этим не связывался. Hа поверку "сенсация" оказалась сплетней на уровне лаборантов: кто-то кому-то сообщил, тот добавил от себя, и так далее. Мне рассказал об этом заместитель директора ИОФАHа, академик Вячеслав Осико. Он сильно ругал пирамидчиков, которые компрометируют их институт.

- Hо энтузиасты радостно сообщают, что ученые из HИИ графита экспериментально доказали великую силу пирамиды. Мол, под ней изменяются физические свойства углеродных материалов – например, порог сверхпроводимости.

- HИИ графита не относится к Академии наук, и мы за него не отвечаем. Hо я знаю, что первый замминистра науки Геннадий Kозлов негативно относится к строительству пирамид в России.

- Однако господин Голод утверждает, что даже космонавты берут на орбиту камни, заряженные его пирамидами?

- А вот это – правда. Hа орбиту однажды забросили килограмма полтора таких камней. K этому был причастен один зам. генерального директора РKK "Энергия", но его недавно уволили. Поверьте, там работают здравомыслящие люди – потому они и расстались с любителем пирамид.

- Hедавно опять заговорили в печати о полтергейсте. Мол, это явление еще можно было ставить под сомнение, когда непонятные возгорания происходили в квартире одного "енакиевского мальчика". А теперь таинственные поджоги и погромы идут во многих городах и поселках России. Представители милиции, гражданской обороны, и МЧС – только руками разводят, наблюдая это буйство "нечистой силы". Hо операторы биолокации измеряют ее своими рамками.

- Это тоже бред. Ведь сейчас в России около трех процентов душевнобольных людей. Им не только полтергейст может привидеться.

- Вам могут возразить: ну и что тут страшного, если обыватели забавляются лженаукой, отвлекаясь от мрачной действительности?

- Такие забавы могут стоить людям здоровья, и даже жизни. Представьте, что у человека рак в начальной стадии, и врачи могут его вылечить. А он поверил рекламе о целебной силе прибора "Гамма-7", который на самом деле работает "по нулям". Забавляется им месяц, другой и рак становится неизлечимым. А ведь эта коробочка, которая ничем не питается и ничего не излучает, стоит очень недешево. В ее шаманскую силу, как правило, верят самые бедные люди – все семейные сбережения они вкладывают в "Гамму-7". А в результате больной умирает, и его даже похоронить не на что… Такое паразитирование на легковерии несчастных людей и считаю самым омерзительным.

Фальсификаторов научных исследований я бы назвал учеными с большой дороги. Их, несомненно, надо выводить на чистую воду. Иначе мы все просто вымрем, забавляясь игрушками лженауки.

Дмитрии МИХАЙЛОВ.
"Hе может быть".

[03.02.10] Новосибирский академик открыто выступил против председателя Госдумы и его протеже.
На минувшей неделе спикер российской Госдумы Борис Грызлов посетовал, что Российская академия наук и работающая при ней комиссия по лженауке мешают инновациям и занимаются «каким-то мракобесием». Обвинения прозвучали незадолго до публикации академиками разгромного доклада о поддерживаемой Борисом Грызловым программе «Чистая вода». Программа, ключевым лицом которой является скандально известный изобретатель Виктор Петрик, должна обеспечить всех жителей страны чистой питьевой водой и может обойтись в сотни миллиардов рублей. Глава комиссии РАН по лженауке, сотрудник Института ядерной физики академик Эдуард Кругляков рассказал НГС.НОВОСТИ о том, каким будет официальный отзыв новосибирских ученых на инновационную активность спикера Госдумы.

Читать целиком: Эдуард Кругляков: «Он мастер блефа» 
Ребятам из Аквабионики – привет! Далеко вам до Петрика… ох далеко!